А Н А Л И З
движения учащихся, уровня и качества обученности
и выполнения учебных программ
по результатам 2012/2013 учебного года
На начало 2012/2013 учебного года в школе обучалось 385 человек:
|
|
Итого |
1ступень |
2ступень |
3ступень |
|
на начало уч.года |
385 |
197 |
168 |
20 |
|
на окончание уч.года |
377 |
195 |
164 |
18 |
За 2012/2013 учебный год прибыло 12 человек, выбыло20 человек. Итог следующий:
|
|
|
выбыло |
||||
|
прибыло |
всего |
за пределы области |
за пределы района |
К ОСОШ |
в др. школы района |
|
|
1четверть |
3 |
5 |
2 (1Б,10) |
3(2Б, 10, 9А) |
|
|
|
2четверть |
3 |
8 |
|
|
5 (8Б, 9А, 9Б,11) |
3(2А, 4А, 5Б) |
|
3 четверть |
4 |
4 |
|
1(4Б) |
3(7Б,9А) |
|
|
4 четверть |
2 |
3 |
|
1(3Б) |
|
2(7Б) |
|
Итого |
12 |
20 |
2 |
5 |
8 |
5 |
Анализ уровня усвоения общеобразовательных программ обучающимися показал, что успеваемость и качество обученности учащихся имеют следующие показатели:
|
|
всего уч-ся |
уровень обученности (%) |
районный показатель |
качество обученности (%) |
районный показатель |
|
2011/2012 |
396 |
97,2% |
% |
31,1% |
% |
|
2012/2013 |
377 |
97,1% |
% |
31,6% |
% |
|
сравнение |
|
-0,1% |
% |
+0,5% |
% |
|
Сравнение с районными показателями |
|
|
|
|
|
В 2012/2013 учебном году на «4» и «5» обучаются 63 человека 1 ступени обучения, 42 человека 2 ступени обучения, 2 человека 3 ступени. Всего – 107 человек.
Анализируя уровень и качество обученности по классам, можно отметить следующее:
На 1 ступени уровень обученности школы составил 96,8% (в 2011/2012г. - 95,5%), из 12 классов 2-ой и 3-ей ступени обучения, в десяти классах уровень обученности учащихся составил 100%( в 2011/2012г. - в восьми классах).
Самый низкий уровень обученности во 2Б (Каламина О.А.), 7А(Адушкина Т.И.), 6Б (Визиренко Л.Б.) классах. Качество обученности в 11(Семенова М.В.), 6Б (Визиренко Л.Б.) классах составляет 0%, низкое качество обученности остается в 9Б(Карастан Н.В.),5Б (Кузнецова А.Е.) классах. Наблюдается рост качества обученности в 4Б ( Высоцкая Л.В. +13%.), резко снизилось качество обученности в 6А (Жинкина Н.А. – 19,2%), 7А (Адушкина Т.И. -12,2%), 11 (Семенова М.В. -22,2%) (см. Приложение 1)
Анализируя качество обученности по предметам, можно сказать, что наиболее высокое качество традиционно показали обучающиеся по музыке – 95,8% (Козуб Н.Б.), ИЗО – 86,3% (Бирюзова О.Н.), технология – 96,4%(Ефремова В.И., Маслов А.А.), физической культуре – 89,3%(Ингири А.У.,Пескарева И. В., Трубников Ф.Г.), информатике – 74 %(Асеев И.В.). Самое низкое качество обученности по химии – 42 %, физике – 45 %. Повысилось качество обученности по русскому языку на 3,2%, по литературе - на 8%, по математике –на 7,5%, истории -на 3,5%. Снизилось качество знаний по сравнению с 2011\2012 учебным годом по биологии на 10,5%, химии – на 12,9% (см. Приложение 2).В основном снижение качества обученности происходит в старших классах, что позволяет сделать вывод о недостаточной подготовленности учащихся на 1-2 ступени обучения.
Уровень обученности
Качество обученности
По итогам 2012/2013 учебного года обучаются на «4» и «5» такие учащиеся:
|
класс |
Ф.И |
|
2А |
Антонюк С.(отл), Богачук А (отл.) Галай А, Дякив В., Радченко И., Зорков Н., Фозекош С., Антонова
В. Неустроев Г. |
|
2Б |
Виноградова Т.,
Горбунова О., Грушковский Д., Гудков И.,
Ильюшиц А., Козылова К., Кондрашов П,
Малышева В. Михайличенко Л., Французова Е. Федин В. |
|
3А |
Аверина Д., Баранов
Д., Бушуев Д., Гефко А, Назаренко М
(отл.), Пестерев
К., Ряснова В., Сенкевич Д., Черкасова С., Лисицына М. |
|
3Б |
Бурак
В.(отл.), Коломейцева К.(отл.) Ерофеева
А., Воронин К., Груздев М, Земцов А., Дурягин
М, Охотникова
Л, Дымов
К., Недодаев А., Красникова К. |
|
4А |
Корбалева А.(отл.) Бабич К.(отл.) Маслов Г,
Белоусова Ю., Баранова С., Гамбург К.. Качалин И., Прыщикова С. Пошивач Ю |
|
4Б |
Потемкина М., Ведерников
П., Виноградов В, Дуванова А., Иванов
В., Ижбулатова К.Кожин Ю., Голыгин
Д.,Копосова А., Бревнов Е Тормосов Д. Степанова А, Кузнецова В. |
|
5А |
Дандыкин Д, Бычков К., Логвиненко Н, Николенко Р., Уварова П., Дрожжин Д., Напольский В., Попова А. |
|
5Б |
Косарева Ю. |
|
6А |
Паршикова А. (отл.) ., Малова Е. Беляшова М., Вахонина Ю., Веселов В.,
Коваль А, Ожигина А., Шейкина К Широкова А.
|
|
7А |
Кузнецов Н., Куликов А., Бабий М., Французов О. |
|
7Б |
Шалин
В., Полухина А. , Ивашко И., Капустина
Т. |
|
8А |
Пыжьянов К., Пальченко В., Данилов А |
|
8Б |
Хахаева М., Громов Е., Капустина А., Меньшикова Ж., Корсунова Л. |
|
9А |
Дербенев А., Прокопенко Л.,ФиляноваН., Цветков Д.,Маркова Л., Маркова М. |
|
9Б |
Белова К, Билетова С. |
|
10 |
Паршикова К., Сергеева Д. |
|
Итого |
107 |
Имеют одну «3» за год 27 учащихся:
2А - Полиектова К, (англ.яз.),
Кузнецов Д.(русск.)
2Б - Костенко В., (русск)
3А - Костенко С.(русск.), Костыгин Н. (мат.)
3Б -
Артемьев А., (русск..), Плахотный В (русск.), Саранский
Е. (мат.), Климова К. (мат.)
4А - Бурбан У(англ.яз.)
Николаев Е.(русск.яз.)
4Б - Библив К.(русск.), Ивинская
Т.(мат), Смирнова К. (мат)
5А - Семенов А.(русск.яз.), Альмяев А (мат.)
6А - Кардаполова М.( матем.),
Новосад А (мат.), Тырасова М.(русск.яз.)
7А - Полянский И (мат)
8Б - Семенова В.(русск.яз.), Естехина А.(мат.), Ионов Д.
(обществ), Гурьянова В.(русск.)
11 - Орешникова Л. (мат), Куимова А.
(мат), Левченко В. (мат)
По итогам 2012/2013 учебного года не успевает 10 обучающихся, что меньше показателя прошлого учебного года (11 обучающихся):
|
Год |
2010-2011 |
2011-2012 |
2012-2013 |
|
Количество неуспеваюших |
3 |
11 |
10 |
|
% от общего количества |
|
3,2% |
2,9% |
Количество второгодников по классам
|
|
2 классы |
3 классы |
4 классы |
5 классы |
6 классы |
7 классы |
8 классы |
9 классы |
10 класс |
всего |
|
2011-2012 |
3 |
2 |
2 |
- |
- |
3 |
- |
1 |
|
11 |
|
2012-2013 |
4 |
|
1 |
- |
2 |
3 |
- |
- |
- |
10 |
В 7А классе с наполняемостью 19 человек трое обучающихся не успевают (84,2%).(Едигарев
А., Киреев В., Саргсян А.- оставлены на повторный курс обучения)
На первой ступени обучения:
|
|
аттестовано: |
Уровень обученности |
качество знаний |
районный показатель |
сравнение |
|
2011-2012 |
150 |
95,5% |
42%, |
% |
% |
|
2012-2013 |
157 |
96,7% |
40,1% |
% |
% |
|
|
|
+1,3% |
- 1,9% |
% |
|
На второй ступени обучения:
|
|
аттестовано: |
Уровень обученности |
районный показатель |
сравнение |
качество знаний |
районный показатель |
сравнение |
|
2011-2012. |
162 |
98,8 % |
% |
% |
24,1% |
% |
% |
|
2012-2013 |
164 |
97% |
% |
% |
25,6 % |
% |
% |
|
|
|
-1,8% |
% |
|
+1,5% |
% |
|
На третьей ступени обучения:
|
|
аттестовано: |
Уровень обученности |
районный показатель |
сравнение |
качество знаний |
районный показатель |
сравнение |
|
2011/2012. |
25 |
100 % |
% |
% |
8% |
% |
% |
|
2012/2013 |
18 |
100% |
|
|
11,1 % |
|
|
|
|
|
0% |
|
|
+3,1% |
|
|
Уровень и качество обученности учащихся МОУ Молочненской СОШ
2011-2012 уч.г. 2012-2013 уч.г.
Из представленной таблицы видно, что качество обученности незначительно снизилось на первой ступени обучения(-1,9%), но повысилось на второй ступени обучения (+1,5%) и на третьей ступени обучения (+ 3,1%). А также на графике видно, что качество обученности стабильно снижается к третьей ступени обучения.
Среди педагогов самый низкий показатель качества обученности у Иевлевой Г.И.(20 %) Ее показатели ниже показателя качества обученности по школе (31,6%). Самый высокий показатель качества обученности у Трубникова Ф.Г..(99,5%), Маслова А.А..(97,1%), Ефремовой В.И.(95,7%), Значительно повысился показатель качества обученности к показателям прошлого года у Высоцкой Л.В.(+13%), Семеновой М.В.(+10,6 %), Уваровой Л.А.(+7,8%), снизился показатель качества обученности к показателям прошлого года у Иевлевой Г.И.(- 9,3 %), Адушкиной Т.И..(-15,7%). (см. Приложение 3).
Анализ выполнения учебных
программ за 2012/2013 учебный год показывает, что невыполнение программ более чем на 10% отсутствует. По всем предметам программа выполнена в полном объеме
(100%).
ВЫВОДЫ:
- Уровень обученности
по результатам 2012/2013 учебного
года 97,1%, что незначительно ниже показателя 2011/2012 уч.г. (97,2%),
но районного на %; качество знаний в 2012/2013 учебном году -31,6%,
что незначительно выше показателя предыдущего периода на 0,5%,(2011/2012год
– 31,1%), но районного на %.
- Количество неуспевающих в 2012/2013 уч.году снизилось по сравнению с2011/2012уч.год. (с 11 учащихся до 10 учащихся (из них 2 человека н/а Саргсян А, Саргсян А).
- Не использован потенциал по повышению качества знаний: 27 обучающихся окончили учебный год с одной «3».
- Остается нерешенной проблема второгодничества на первой и второй ступени обучения.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ:
1. Администрации школы:
1.1.Оставить на контроле вопросы реализации прав граждан на образование и выполнения общеобразовательных программ и уровня их освоения в течение 2013/2014 учебного года.
1.2. Провести мониторинг успешности обучения по итогам полугодия и 2013/2014уч.года. Срок до 15 января 2014г.; до 05.06.2014г.
1.2. Поставить на контроль в течение учебного года уровень преподавания математики на второй и третьей ступени обучения.
2. Руководителям МО, учителям предметникам 1,2 ступени обучения:
2.1. Проанализировать причины и принять действенные меры по преодолению неуспеваемости обучающихся на 1 и 2 ступени обучения и по повышению качества знаний учащихся.
2.2. Учителям-предметникам, учителям начальной школы предоставить планы работы
с неуспевающими учащимися в срок до 15.09.2013г.
2.3. Заслушать на совещании при директоре октябрь 2013г. о выполнении плана мероприятий с неуспевающими учащимися классного руководителя 2Б класса Назарькову С.И., 2А класса Любимову А.В., 7Б класса Визиренко Л.Б.
2.4.Обобщить на Методическом совете школы опыт
работы по повышению качества знаний учащихся таких педагогов: Семеновой М.В., Высоцкой Л.В. Срок – ноябрь, декабрь 2013г
2.5.МО учителей начальных классов спланировать систему мероприятий, направленную на повышение качества образования на начальной ступени.(срок – до 08.09.2013г.)
Зам.директора
школы по УВР
Н.Г.Скриндица
Приложение 1.
Уровень и
качество обученности за 2012/2013 учебный год
по классам.
|
|
уровень
обученности |
сравнение |
качество
обученности |
сравнение |
кл. руководитель |
||
|
класс |
2011/2012 |
2012/2013 |
2011/2012. |
2012/2013 |
|||
|
2а |
|
96% |
|
|
36% |
|
Малова Н.Н. |
|
2б |
|
88,8% |
|
|
40,7% |
|
Каламина О.А. |
|
3а |
92,8% |
100% |
+7,2 |
39,3% |
38,5% |
-0,8 |
Татаринова Т.В. |
|
3б |
96,6% |
100% |
+3,4 |
41,8% |
39,3% |
-2,5 |
Севрюгина Н.М. |
|
4а |
96,2% |
96% |
-0,2 |
40,7% |
36% |
-4,7 |
Наумова Г.Н. |
|
4б |
96,3% |
100% |
+3,7 |
37% |
50% |
+13 |
Высоцкая Л.В. |
|
Итог |
95,5% |
96,8% |
+1,3 |
42% |
40,1 |
-1,9 |
|
|
5а |
|
100% |
|
|
40% |
|
Уварова Л.А. |
|
5б |
|
100% |
|
|
7,6% |
|
Кузнецова А.Е. |
|
6а |
100% |
100% |
|
66,6% |
47,4 |
-19,2 |
Жинкина Н.А. |
|
6б |
100% |
85,7% |
-14,3 |
0 % |
0% |
|
Визиренко Л.Б. |
|
7а |
100% |
84,2% |
-15,8 |
33,3% |
21,1% |
-12,2 |
Адушкина Т.И. |
|
7б |
100% |
100% |
|
25% |
28,6% |
+3,6 |
Иевлева Г.И. |
|
8а |
88,8% |
100% |
+11,2 |
16,6% |
17,6% |
+1 |
Коврижных Н.Д. |
|
8б |
94,7% |
100% |
+5,3 |
26,3% |
27,7% |
+1,4 |
Быстрова Т.Ф. |
|
9а |
100% |
100% |
|
33,3% |
40% |
+6,7 |
Кубасова О.Г. |
|
9б |
100% |
100% |
|
11,1% |
13,3% |
+2,2 |
Карастан Н.В. |
|
10 |
|
100% |
|
|
25% |
|
Асеев И.В. |
|
11 |
100% |
100% |
|
22,2% |
0% |
-22,2 |
Семенова М.В. |
|
Итог |
98,8% |
95% |
-3,8 |
24,1% |
24,2% |
+0,1 |
|
|
Школа |
97,2% |
97,1% |
-0,1 |
31,1% |
31,6% |
+0,5 |
|
Приложение 2
Уровень и качество обученности по предметам (2 -11 классы)
|
Предмет |
2008/2009 |
2009-2010 |
2010/2011 |
2011/2012
|
2012/2013 |
|||||
|
|
Успеваемость |
Качество |
Успеваемость |
Качество |
успевае |
качеств |
успева |
качество |
успев |
качес |
|
Русский язык |
98.6
|
35,5
|
99 |
28,4 |
98,7 |
38,3 |
99,2 |
44,2 |
97,8 |
47,4 |
|
Литература |
98.6
|
52,1
|
99 |
40,3 |
98,7 |
55,6 |
99,2 |
61 |
98,8 |
69 |
|
Иностран.язык |
98,6
|
49,3 |
99 |
31,8 |
98,5 |
46,5 |
99,5 |
55 |
98,5 |
53,5 |
|
Математика |
99,2
|
41,6 |
98,7 |
33 |
99,3 |
34,6 |
97,5 |
39,4 |
97,6 |
46,9 |
|
Информатика |
98,6
|
66.3 |
100 |
66 |
98,3 |
76,9 |
98,9 |
78,7 |
98,8 |
74 |
|
История |
99 |
47,5 |
100 |
51,2 |
99,5 |
43,5 |
100 |
43,5 |
98,5 |
47 |
|
Обществознание |
99
|
53,8 |
99 |
45,5 |
98 |
50,5 |
99
|
45,2 |
98 |
50,6 |
|
Физика |
99,2 |
50,4 |
99,5 |
41,5 |
98,7 |
39 |
97,5 |
54 |
100 |
45 |
|
Химия |
100 |
56,5 |
100 |
45 |
|
|
100 |
54,9 |
100 |
42 |
|
Биология |
99 |
49,6 |
97,2 |
71,4 |
99 |
67,6 |
99,3 |
76,5 |
100 |
66 |
|
География |
98,2 |
47,8 |
99,6 |
48,4 |
|
|
97,4 |
48,5 |
98 |
53,3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ОБЖ |
98.6 |
69,2 |
99,6 |
67,9 |
98,4 |
71 |
99,9 |
71,3 |
100 |
71 |
|
ИЗО |
97,7 |
70,7 |
100 |
65,2 |
|
|
99 |
93,4 |
100 |
86,3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Музыка |
98 |
79,4 |
99,5 |
87,2 |
|
|
100 |
98,7 |
100 |
95,8 |
|
Технология |
98,5 |
87,5 |
100 |
87,7 |
100 |
90,5 |
100 |
92,2 |
100 |
96,4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Физическая культура |
98.6 |
90
|
100
|
81,6
|
99,5 |
79,8 |
100 |
90,6 |
100 |
89,6 |
|
Средний балл |
|
|
|
|
|
|
98,8 |
65,4 |
99,1 |
64,6 |
Приложение 3.
Уровень обученности и качество знаний по учителям
|
Учитель |
2008/2009 |
2009/2010 |
2010/2011 |
2011/2012 |
|
2012/2013 |
|
|||||
|
|
обу |
кач |
обу |
кач |
обу |
кач |
обу |
кач |
|
обу |
кач |
|
|
Малова Н.Н. |
|
|
|
|
100 |
40,9 |
|
|
|
96 |
36 |
|
|
Каламина О.А. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
88,8 |
40,7 |
|
|
Татаринова Т.В. |
|
|
|
|
100 |
|
92,9 |
39.3 |
|
100 |
38,5 |
-3,5 |
|
Севрюгина Н.М. |
|
|
|
|
100 |
|
96,6 |
41,8 |
|
100 |
39,3 |
-2,5 |
|
Наумова Г.Н. |
|
|
|
|
100 |
44,4 |
92,6 |
40,7 |
-3,7 |
96 |
36 |
-4,7 |
|
Высоцкая Л.В. |
|
|
|
|
100 |
53,6 |
96,3 |
37 |
-16,6 |
100 |
50 |
+13 |
|
Назарькова С.И. |
|
|
|
|
100 |
45 |
95,2 |
33,3 |
- 11,7 |
|
|
|
|
Любимова А.В. |
|
|
|
|
98 |
56,3 |
99 |
48,4 |
-7,9 |
|
|
|
|
Скриндица Н.Г. |
100 |
33 |
95 |
40,7 |
100 |
41,3 |
98 |
31,6 |
-10,3 |
100 |
39,5 |
+7,9 |
|
Уварова Л.А. |
96.8 |
34,9 |
100 |
37,5 |
96,7 |
40 |
98,3 |
45 |
+5 |
100 |
52,2 |
+7,2 |
|
Адушкина Л.А. |
95,6 |
44.1 |
100 |
36,4 |
98,6 |
38,7 |
97,8 |
51 |
+12,3 |
95 |
35,3 |
-15,7 |
|
Кузнецова А.Е.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
96,5 |
59,5 |
|
|
Карастан Н.В. |
98,2 |
42.3 |
97,4 |
48,6 |
99,2 |
57,7 |
99 |
56,3 |
-1,4 |
97,1 |
54,2 |
-2,1 |
|
Кубасова О.Е. |
98 |
58.2 |
100 |
39 |
98,4 |
35,5 |
100 |
53,7 |
+18,2 |
100 |
52,7 |
-1 |
|
Семенова MB. |
96,7 |
33,3 |
100 |
24,8 |
97,3 |
31,3 |
98,9 |
26,4 |
- 4,9 |
100 |
37 |
+10,6 |
|
Иевлева Г.И. |
|
|
|
|
100 |
28,5 |
96,6 |
29,3 |
+1,2 |
98 |
20 |
-9,3 |
|
Коврижных Н.Д. |
98,7 |
62.4 |
99,5 |
39,5 |
97,5 |
43,6 |
99 |
41,2 |
-2,4 |
100 |
38,2 |
-3 |
|
Фадеева О.И. |
|
|
|
|
|
|
100 |
54,9 |
|
100 |
42 |
-12,9 |
|
Непеина О.А. |
98.1 |
37,3 |
100 |
36,5 |
|
|
97,8 |
47,3 |
|
98 |
53,3 |
+6 |
|
Карасева Н.Л. |
97.6 |
64,1 |
99,5 |
67 |
98,5 |
58,3 |
98,6 |
67,4 |
+9,1 |
|
|
|
|
Тюрина Т.А. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
98,6 |
67,4 |
|
|
Визиренко Л.Б. |
98.5 |
48,5 |
99,5 |
34,5 |
99 |
28,8 |
100 |
48,3 |
+19,5 |
100 |
48,4 |
+0,1 |
|
Асеев И.В. |
97,8 |
75,4 |
100 |
56,9 |
98,3 |
76,9 |
96,5 |
70,5 |
-6,4 |
98,8 |
74 |
+3,5 |
|
Быстрова Т.Ф. |
98,5 |
68,3 |
99,6 |
66 |
98,4 |
71 |
99,9 |
71,3 |
+0,3 |
100 |
71 |
-0,3 |
|
Ефремова В.И. |
98,3 |
84.3 |
100 |
87,7 |
100 |
91 |
100 |
91,3 |
+0,3 |
100 |
95,7 |
+4,4 |
|
Ярков В.Ф. Маслов А.А. |
98,9 |
91.3 |
100 |
87 |
100(К |
90(К |
100 |
93,2 |
+3,2 |
100 |
97,1 |
+3,9 |
|
Ингири А.У. |
98.2 |
82 |
100 |
81,6 |
99,5 |
79,8 |
100 |
81,6 |
+1,8 |
100 |
86,7 |
+5,1 |
|
Трубников Ф.Г. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
100 |
99,5 |
|
|
Пескарева И.В. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
100 |
82 |
|
|
Козуб Н.Б |
|
|
|
|
|
|
100 |
98,7 |
|
100 |
95,8 |
-2,9 |
|
Бирюзова О.Н. |
|
|
|
|
|
|
99 |
93,4 |
|
100 |
86,3 |
-7,1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого по школе |
|
|
|
|
|
|
97,2 |
31,1 |
|
97,1 |
31,6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|